最近一段时间，《我不是药神》十分受大家欢迎，很多人都去电影院看。截止目前票房超25亿，相信很快会突破30亿。令人好奇的是，我不是药神票房如此高，那么它的制作成本是多少呢？
目前有关《我不是药神》投资成本的说法在网上有三个版本，六千万、七千万和九千万，这其中的差异可能在于加没加后期宣传的费用。我们本着选多不选少的原则，以九千万成本计算，那么《我不是药神》的票房达到2.7亿之后，就可盈利。现在票房已经破25亿，作为制片人加主演的徐峥可谓是躺着赚钱。
为什么会出现“小投资大回报”呢？
现在的国产电影的一个趋势，就是西化严重，脱离中国传统文化进行创作。电影是一门离不开科技更新的艺术，对于西方发达的科技，我们应该借鉴。可是，我们更应该明确的是，我们的故事还应该是我们自己的故事。国产电影更多倾向的是中国观众，所以应该选择中国人的审美，娱乐取向。
内容为王才是硬道理。评价一部电影是不是好电影，是要看它是否讲了一个好故事，是否把这个好故事讲好。很明显《我不是药神》做到了，没有炫酷的特效，虚拟的镜头，有的就是真实的反映我们中国人自己的故事。
《我不是药神》讲述的是神油店老板（程勇）贩药敛财之后良心发现的故事。
在影片的发布会上，徐峥也介绍自己的角色是一位“小人物”，却因“药”逐步成为了一位拥有光环的“英雄”。
6.19日上海电影节的媒体场千人点映结束后，口碑形成第一波发酵。随后，几轮点映步步高，业内人士与普通观众纷纷成为自来水，自发在朋友圈、微博等社交渠道推荐与转发。
一部好的电影的出发点，可以是提出一些问题，也可以是记录一些问题。只要能给大家思考，就有意义。
《我不是药神》豆瓣评分：
点映期间：9.7分上映后截止7月19日：9.0分
上一部9分以上的华语电影还是16年前的《无间道》！放眼几十年的华语影史，能排在这部片子之前的只有七部，全都是千古流芳的经典之作！《霸王别姬》，9.5分；《大闹天宫》，9.3分；《大话西游之大圣娶亲》，9.2分；《鬼子来了》，9.2分；《无间道》，9.1分；《活着》，9.1分；《饮食男女》，9.1分。就连近一年最火的电影《战狼2》的豆瓣评分也只有7.5；《红海行动》也只有8.5分。
之所以能得到豆瓣电影9分的超高分，正是源于它对现实问题的探讨，关于医药现状及发展的思考，引发大众共鸣，它涉及每个人的生命健康和生活质量，这个话题既敏感又脆弱，而这种探讨也已经从电影里发酵。
尽管触碰民生痛点，《我不是药神》最终仍然过审，并且伴随点映场积攒的超强口碑，电影提前了一天上映。
实际上，政府一直在努力解决高价药的问题。
年工信部、国家卫计委等六部门联合印发《医药工业发展规划指南》
年中国已有19个省市相继将瑞士格列卫纳入医保，并对进口抗癌药实施零关税
年6月李克强总理召开的国务院常务会议上指出，为让群众早用上、用得起好药，解决好重点民生问题，确定加快已在境外上市新药审批、落实抗癌药降价措施、强化短缺药供应保障。一是有序加快境外已上市新药在境内上市审批；二是督促推动抗癌药加快降价；三是加强全国短缺药品供应保障监测预警。
在影片的结尾，程勇（电影里的主人公）获得减刑，政府持续推动医疗改革，大批慢粒白血病人陆续得到有效救助。片尾字幕显示，治疗慢粒白血病的格列宁已纳入医保，年，慢粒白血病患者生存率达到了80%以上。
《我不是药神》它在给我们带来良好观影体验的同时，向我们抛出了许多值得深思的问题。
药企作为企业，目的就是盈利，而研发新药成本高，所以药价定的高，你能说他们就一定错了吗？
抗癌药研发成本也相当高，抗肿瘤药物的研发就如“芯片”技术一样，一直掌握在欧美国家手中。同济大学肿瘤专家李进说：新药研发成本高、风险大、周期长（一般需要10年以上），需要足够的人力、财力和设备的投入。投入数十亿美元，一般的药企根本承担不起。
国外申请专利的原研药在中国享受单独定价权，国内没有仿制药缺乏竞争。出口到中国要经过关税（5%+17%增值税）、再经过2-3层经销商（层层加价），医院中标价加价10-15%，医院药房给病人的价格就翻了很多倍。
印度是仿制药大国，仿制药造出的绝非专利药的复制品。通俗的讲就是盗版，不过印度药厂可以申请强制许可，可以生产和销售仿制产品，受专利法保护，因此价格便宜许多。
我们国家的药企，什么时候才能依赖于自己呢？
药物是治病救人的，印度正是为国民着想，才允许印度制药公司仿制，并且低于原研进口几倍几十倍价格惠及民生，甚至欧美原研公司立法追诉也被驳回。
而反观我们中国，山寨汽车，山寨飞机，山寨电子产品，却不能山寨救命的药物。
为什么？
国内仿制药品的步伐太慢，既无创新也无仿制，坐等国外专利权到期再仿制，国民永远用不起先进的药品，等用上已很久，且依旧很贵，而外国人在一二十年前就用上了，说白了就是吃剩饭。中国药企，只顾赚钱不知投入研发创新药，只能依赖于别人。
药企不挣钱谁来搞研发？
药企无研发动力对公众也是损害。
7月10日，在国家知识产权局今年第三次新闻发布会上，局新闻发言人、办公室主任胡文辉谈到电影《我不是药神》中涉及到药品专利的问题，称我国历次《专利法》的修改中，均对药品强制许可不断完善，目前正在进行第四次修改，虽然因为方案还没具体出来而无法透露细节，但将会共同努力，让老百姓既有好药用，又能用得起。
电影《我不是药神》呈现的抗癌药高价问题目前在舆论场中火热，有人指出，印度等国家正是启动了强制专利许可，使得病人能够用上廉价的仿制药。
对此，胡文辉在新闻发布会上表示，虽然电影并没有在故事情节中直接指出专利的问题，但是相信从事知识产权工作的业内人士，都会在看了电影后意识到电影涉及专利药品的问题。
胡文辉表示，首先，药品的专利保护一直是一个国际性的难题，难点主要是要做好药品的相关企业和社会公众之间的利益平衡。
胡文辉说，在专利保护方面，一些国家出台专利的补偿期限制度，延长药物专利的保护期限;但同时也会出台一些限制性的措施，比如说专利的强制许可等，使得这两个制度之间形成制衡。
从公众利益的角度来讲，如果药企没有研发动力，没有新的有效的药物尽快研发出来，实际上对公众利益是很大的损害;另一方面来讲，如果研发出来的药品价格过高，公众用不起，也是对公众利益很大的损害。所以这两个方面要有一个平衡。胡文辉说。
药品创造者的专利权与药品消费者的健康权存在明显的冲突。到底是专利阻碍了保护人类健康，还是保护人类健康抑制了专利创新？值得深思……
病人又有什么错？
影片一部现实主义题材的电影，根据真实故事改编。
故事的原型陆勇是一名慢性白血病患者，被称为“药侠”、“印度抗癌药代购第一人”，他所代购的是治疗白血病靶向药“格列卫”。他就是陆勇。
年47岁的陆勇是江苏无锡一家针织品出口企业的老板。
年，陆勇被检查出患有慢粒白血病，当时医生推荐他服用瑞士诺华公司生产的名为格列卫的抗癌药。服用这种药品，可以稳定病情、正常生活，但需不间断服用。这种药品的售价是元一盒，一名慢粒白血病患者每个月需要服用一盒，药费加治疗费用几乎掏空了他的家底。
年6月，陆勇偶然了解到印度生产的仿制格列卫抗癌药，药效几乎相同，但一盒仅售元。印度和瑞士两种格列卫对比检测结果显示，药性相似度99.9%。陆勇开始服用仿制格列卫，并于当年8月在病友群里分享了这一消息。随后，很多病友让其帮忙购买此药，人数达数千人。
年，陆勇作为中国红十字基金会志愿者，与另一位北京志愿者，在韩国慢粒性白血病协会律师的陪同下，曾前往印度这家制药公司考察，以确认公司是否真的存在，这些药物在印度是不是真药。
年9月，团购价降到了每盒元左右。
为方便给印度汇款，陆勇从网上买了3张信用卡，并将其中一张卡交给印度公司作为收款账户，另外两张因无法激活，被他丢弃。年8月下旬，湖南省沅江市公安局在查办一网络银行卡贩卖团伙时，将曾购买信用卡的陆勇抓获。
如何在法律范围内实现“法内容情”？
经济学家：法律到底是意在保护受害者，还是要不惜制造受害者，以保护政府部门的审批权？
检察官：法律应该惩治犯罪，但是你们媒体可以呼吁国家对相关法律的健全。
年3月19日，陆勇被取保候审。7月21日，沅江市检察院以妨害信用卡管理罪和销售假药罪对陆勇提起公诉。
陆勇的多名白血病病友联名写信，请求司法机关对他免予刑事处罚。
年1月27日，沅江市检察院向法院请求撤回起诉，法院当天就对撤回起诉做出准许裁定。年1月29日下午，陆勇获释。
关于影片主旨
文牧野师从导演田壮壮，看上去挺书生气，其实心里住着一个“社会人”。
现实主义题材，剧本的精准度，对于故事和人物的理解，就能感受到他本身对这个世界的关照、对苦难的感受，他了解这个社会，了解社会里的人，这个是很重要的，是一个根本的东西。
“药”宛如一面多棱镜，映照出一个我们听过却不一定看过的，看过却不一定经历的人生。在影片里自己与他人、个人与社会、情理与法理的关系跃然纸上。这才是我们需要的现实主义。
悬浮剧横行的当下，《我不是药神》简直是一部救命的强心针。为如何处理现实改编题材，兼顾深度与观赏性提供了模范样本。
电影中那句话“我生病吃药这些年，房子被吃没了，家人被吃垮了。警察领导，谁家没个病人，你能保证一辈子不生病吗？”抓住了普通人的生活，抓住了大家的心。在这场戏中，关于情绪的表达还是很克制的，没有过度去煽情。但就是朴素而让人心酸的台词，恰恰是对中国社会现行医药体制的追问。
很多人看电影的时候哭了，也有好多人没哭。有的人言之凿凿必须高分，有的人反应平平，没有对错。原因很简单，情感的产生本身就需要一定条件，感同身受，需要有一定的经历。
《我不是药神》，现实里的挣扎与希望。社会文明的每一次进步，总有先驱逆向而行。
就像影片中程勇最后说的“我相信，今后会越来越好的，希望这一天能早点到吧。”
而现在我们能做的，只有努力健康地生活。真的，最后一句，祝我们健康，祝所有人健康。