我不是药神定义为喜剧片合适吗原型主人 [复制链接]

《我不是药神》定义为喜剧片合适吗？原型主人公“陆勇”曾这样说

最近的一部新电影《我不是药神》已经达到了未映先火的效果，仅点映票房就越过1亿元，电影口碑好评度高达9.7分，这部由文牧野指导，宁浩、徐峥共同监制的喜剧片也将提档在今日正式上映了。

从《我不是药神》上映前夕的预告片来看，足够呈现了精彩的故事情节，讲述了神油店老板程勇是如何从一个交不起房租的男保健品商贩，一跃成为印度仿制药“格列宁”的独家代理商。在短短的预告片中，全然呈现了主人公程勇无助时的彷徨，放纵时的狂欢，风光时的傲慢以及落魄时的悲凉，这些都将是作为主人公原有的真实写照。如何称之为“真实写照”，那就得说说该电影的主人公原型了，其中有着那么一段幕后的故事。

《我不是药神》原是一部由真实故事改编而成的纪实型电影，该影片中徐峥所饰演的程勇是一位经历潮起潮落，大是大非的主人公，他无奈和忧虑的情愫凸显出了追求美好生活的不容易，历经牢狱之灾更是一肚苦水。这样的情节就和故事的原型人物药侠“陆勇”很符合了，陆勇的故事源自于年印度仿制药品“格列卫”。

和电影中一样，陆勇也是一名白血病患者，在一次治疗过程中，偶然了解到印度仿制瑞士的抗癌药品“格列卫”的有效性，并且每盒低于瑞士6倍的价格售出，于是陆勇向广大病友分享了这一消息。十年间，无数的病友请求陆勇帮忙代购格列卫，为了方便给印度汇款，陆勇在网上购买了3张信用卡，并将其中一张交给印度制药公司作为收款账户，其余两张由于无法激活被丢弃，直到年湖南省沅江市公安局在查办网络银行卡贩卖团伙时，也将购买过信用卡的陆勇抓获，并以妨害信用卡管理罪和销售假药罪被判入狱。

对于陆勇来说，无疑是飞来横祸，历经两年罪名，最终陆勇的多名白血病病友联名写信，请求司法机关对陆勇免除刑事处罚。年，检察院表示购买仿制药品不够成犯罪，因此向法院请求撤诉，陆勇无罪释放。在这身负罪名的两年中，陆勇的心情就如同电影中徐峥所栓释的程勇一样，在不知所谓的罪名下感到彷徨无比，无奈和忧虑散发在整个环境中。

然而，《我不是药神》作为一部定义为喜剧片的电影，在预告片中也呈现了那么一些喜剧性桥段，对此，该电影真实的原型主人公“陆勇”曾发出声明，认为这些具有喜剧性质的桥段不适合谱写在主人公身上，这样显得极为不真实，陆勇表示:“我对预告片和其他拍摄花絮中的搞笑行为表示不满，他们的“爆笑”是建立在病人的痛苦之上，这种消遣病人的行为不值得称道”。更对制片人和演员批评道:“你们有没有想过，一位癌症病人看到这样的电影会是什么感受？”以及电影中讲述的主人公以“药神”名号谋取钱财，抱着一大堆人民币睡觉的写照完全不真实，严重侵犯了名誉权。

对于电影《我不是药神》中的种种不恰当行为，陆勇在微博做出了四点声明，在第四点中也对自己的名誉进行了维权，文中提到:“我与制片人联系过，要求在片尾加一小段我的说明，澄清事实，以免观众误会”。但是站在制片方的角度，或许电影所起到的作用才是至关重要的，因此片方给出的答复是“突出政府作用，弱化个人英雄主义，不同意在片尾加原型说明”。对于这样的答复，陆勇无奈声称:“我不想当什么英雄，只想澄清事实，恰恰电影将主人公刻画成一个为讲个人义气，公然对抗法律的个人英雄令我非常不满，我从未对法律、对时代感到不满，我始终敬畏法律，感恩新时代，感恩社会的进步，关于影片中的不恰当行为，将依法维权”。

对于陆勇的声明，网友也各持己见，有的认为既然是由真实故事改编，就应该注重故事的还原性质，有的网友则认为增加些许色彩又何尝不是一种艺术呢。从最终的结果来看，陆勇和片方也达成了一致，认可后者的电影手法，在《我不是药神》的发布会上也邀请到了陆勇出席，并且和徐峥互相致敬。