昨天，新年第一天，湖南衡阳县公安局向媒体发出一份协查通报称，该县三塘镇发生一起一起凶杀案，经核查，犯罪嫌疑人罗某系该镇初一在读学生，现年13岁，因家庭纠纷锤杀父母双亲后逃逸。而该案距离12月2日湖南沅江泗12岁男孩杀亲弑母案还不足一个月。
一月之内，连发两起未成年人弑亲的惨痛刑事案件，不能不令公众揪心、焦虑和不安。因为湖南沅江男孩杀亲弑母后，按照《刑法》“14周岁以上，需要对杀人、抢劫等严重刑事犯罪负刑事责任”的适量规定，无法量刑而无罪释放。现在，又见13岁男孩弑杀双亲，虽然警方发出了协查通报，，但这又是一个无法用现行法律适量裁判的重大刑事案件。
近年来，未成年人犯罪频发，不能不引起全社会的反思，不说之前，单就过去年被媒体报道的就有，月份湖北孝感一女孩遭一名未成年挟持抢劫，并被刺伤的事件，11月份被媒体曝出神木一15岁女孩被多名未成年强迫卖淫，并殴打致死后还将尸体直接掩埋，尤其是最近发生在湖南的这两期弑亲案，让人心有余悸、不寒而栗。公众的焦虑和不安，不仅仅是对于这些未成年人凶残暴力行为的骇目惊心，还有对法律无法惩戒的深深担忧。
湖南沅江12岁男孩杀亲弑母被无罪释放后，欲重归校园引发家长抗议，这不能说是这些家长没有包容心或不近人情，试想，一个连自己的亲生母亲都能残忍杀害的少年，谁敢说对其他人不能举起刀？并且，当得知自己杀了人而还无所事事时，他的心里还会有所顾忌吗？那么，谁又能不想这是一个随时有何能危及安全的“危险呢？毕竟，连最亲的人都是冷血以对，何况与己无关的他人？
此次衡阳县弑杀双亲的13岁男孩还在追捕之中，无法知道他当时锤杀父母时的心里，可作为成年人以及司法机关，我们不妨这样去思考一下，他是否知道沅江那位12岁男孩杀母的事？如果知道的话，他的认知里是不是认为杀自己的父母不会有事？毕竟沅江那位男孩说“我杀的是我妈，又不是别人”，而结果不是啥事也没有吗？如果不知道的话，那我们再思考一下，如此再一再二地发生弑亲案，如果法律不对这些未成年人犯罪加以惩戒而继续释放，让别的少年看了作何感想？当然是极别的，我们有句俗话说“前车碾开渠，后车不染泥”，其中的问题有多严重，无需多言，大家应该心里明白。那么，对于不满14岁的未成年人犯罪，到底如何救赎？
这就涉及到法律问题了，从我国现行《刑法》来看，14岁以下的未成年人犯罪不承担刑事责任，这一规定的初衷是考虑到“未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、年龄、是否初犯偶犯和悔罪表现等”。也就是说14岁之前的犯罪惩戒，法律开了一个“空窗期”。其实，关于是非对错的认知能力，从我国现行教育来讲，幼儿园开始就有引导教育，经历小学到初中，正常来说，对于是否对错、尊敬父母长辈已有基本的定势，何况是弑杀亲人的重大犯罪。
基于这一点的考量，对于未成年犯罪，是否首先从未成年人的行为能力考虑，比如，这两期案件中的持刀、拿锤伤人致死力量出发，因为毕竟伤人致死，体力的大小是先决条件，然后再考虑心里，如此，对于未成年人犯罪不承担责任刑事责任的年龄重新进行界定。
其次，对于《刑法》未成年人犯罪“收容教养”制度，加以重视，目前，这一制度名存实亡，要想这一制度真正运行起来，还需行政的竭力主导，从目前的这两起案件来看，由“家长或者监护人加以管教”的规定，似乎有点鸡肋。而行政机构的主导和干预，还是与监狱等等特定机构联动，这一点可以参考国外经验，比如芬兰针对特殊群体的特殊教育，其中的监狱学校就可以采取。
另外，未成年人的法律教育，不应该被轻视，应从小学开始纳入正常的教育课程之内，而不是作为辅助课程来做。
接连出现的弑亲案，再不能将此当做是偶然，心理认知固然考虑，但不能轻视了实施犯罪的体力，任何犯罪行为的发生，都是在体力支撑的前提基础上实施的。对于未成年人的重大犯罪行为，应该从惩戒和教育两方面入手，既有震慑，又有人道的教育，才能有效防止惨痛悲剧的不断上演。
